Важным и не исследованным в литературе вопросам теории денежно-кредитных отношений является то конкретный механизм, обеспечивающий их отличие и преимущества перед денежно-эмиссионным типу отношений. На первый взгляд кажется, что этот механизм заключается в эмиссионной политике — если она очень либеральная, то экономические отношения будут денежно-эмиссионными, а если очень жесткая и деньги эмитируются в слишком ограниченном количестве, то отношения станут денежно-кредитными. Такая оценка является сугубо поверхностной, не учитывает глубинные причинно-следственные связи в экономической системе базируется только на монетарном подходе к делу. На самом деле реальные причинно-следственные зависимости противоположны.
Если общественное хозяйство построено на принципах коммерческой самоокупаемости, с соблюдением всех принципов кредитования, например кредит наличными в чернигове, то не возникает особой необходимости в либеральной эмиссионной политике, сама экономическая система будет сопротивляться переполнению оборота денежной массой, чтобы избыточный спрос не нарушал рыночного равновесия, не привел кризисных явлений. И если банковская система даже осуществит чрезмерную эмиссию (например, из-за просчетов в монетарной политике), то сама кредитная экономика частично нейтрализует ее негативные последствия, расширив спрос на деньги и направив определенную часть чрезмерной эмиссии в сбережения, а оттуда — в инвестиции. За это время могут появиться аргументы и силы, которые заставят банковскую систему, в частности центральный банк, исправить свои просчеты, перейти к более взвешенной эмиссионной политики.
Если же экономические субъекты хозяйничают на дотационных началах, не могут самостоятельно сбалансировать свои денежные потоки и постоянно нуждаются в финансовой поддержке извне, то есть из государственных централизованных фондов, то сама экономическая ситуация будет требовать от государства проводить либеральную монетарную политику, чтобы за счет эмиссионных ресурсов удовлетворить дотационные необходимости.
